Ученый Эйсмонт рассказал об опасности экспериментов с «выключением» Солнца

Автоматически добавлена на сайт: 00:33

Невозможно предсказать последствия экспериментов над «выключением» Солнца, поэтому внедрять технологии искусственного ограничения солнечного света для борьбы с глобальным потеплением очень опасно. Об этом Zvezdanews заявил ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт. «Такого рода эксперименты проводила уже природа. И эти эксперименты были катастрофические. Например, извержение вулкана Кракатау, когда был большой выброс пыли и отражающих частиц в атмосферу, из-за чего наступило похолодание на целый год фактически», - рассказал эксперт. Ученый напомнил, что после извержения вулкана Кракатау в 1883 году наступил массовый голод, приведший практически к вымиранию. По его словам, до сих пор некоторые события остается необъясненными. Эйсмонт привел в пример продолжающееся обмеление Каспийского моря. По его словам, объясняя это явление, говорилось о чрезмерном потреблении воды из Волги. Однако он отметил, что в периоды, когда забор воды был таким же, происходили наоборот затопления. Ученый подчеркнул, что объяснения, которые в связи с этим приводятся, не являются убедительными. «Экспериментировать с этим (природой. - Прим. ред.) крайне опасно. Эти предложения (по "выключению" Солнца. - Прим. ред.) с точки зрения теоретической, может быть, как-то звучат и так, что вроде бы ничего страшного, но эксперимент, проведенный самой природой, показывает, что здесь нужно действовать более чем осторожно», - подытожил Эйсмонт. Ранее доктор географических наук Нина Зайцева заявила, что метеорологи по всему миру слишком сильно паникуют из-за потенциального глобального потепления, которое может начаться в 2027. Смотрите главные новости каждый день на телеканале «Звезда» в 18:00 .

ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Разместить рекламу за 5 ₽/день